Kunning AI va GPU yangiliklari

FunctionGemma: ikkita chaqiruv hali amallar zanjiri emas

Kichik modelni vositalarga uladingiz: ikki shahardagi ob-havoni so‘ray oladi, ammo «mijozni topib, buyurtmalarini ko‘rsat» deganda adashadi. Google 2025-yil 18-dekabrda chiqargan 270M parametrli FunctionGemma’da mustaqil amallarni natija uzatiladigan zanjirdan ajratish muhim.

Google hujjatiga ko‘ra, FunctionGemma alohida chaqiruvlarga va mustaqil vositalarni parallel chaqirishga maxsus o‘rgatilgan. Lekin birinchi chaqiruv natijasi ikkinchisiga kerak bo‘ladigan zanjirlar uning dastlabki maqsadli ta’limiga kirmaydi. Tool use qo‘llanishi har qanday ko‘p bosqichli jarayonga tayyorlik degani emas.

Buyurtmalar haqidagi so‘rovda avval qidiruv orqali mijoz ID sini oling, keyin aynan shu ID ni buyurtmalarni o‘qiydigan vositaga bering. Ikkala chaqiruvni birdan boshlash o‘rniga, shu tartibni ilova kodida belgilang. Test bazasida «mijoz topilmadi» holatini tekshiring: ikkinchi chaqiruv uydirma ID bilan ketmasin. Bu tavsiya etilgan sinov, biz o‘lchagan model natijasi emas.

Kuchliroq GPU tanlashdan oldin ilovaning o‘zida natijani uzatish bosqichi borligini tekshiring. Faqat vosita tanlashni emas, chaqiruvlar orasidagi bog‘liqlikni ham tekshiring. Vazifangizga mos fine-tuning yordam berishi mumkin, ammo dastlabki modelni sinovdan o‘tgan universal agentga aylantirib qo‘ymaydi.

AI fayllarni solishtirdi — ichidagini ham o‘qidimi?

Siz AIdan fayl nusxasini tekshirishni so‘radingiz va «bir xil» degan javob oldingiz. Lekin hajmi va o‘zgartirilgan vaqti tengligi ichidagi ma’lumot ham bir xilligini isbotlamaydi. Natija bilan birga solishtirish usulini ham aniqlashtiring.

Python’dagi filecmp.cmp odatda shallow=True bilan ishlaydi: fayl turi, hajmi va o‘zgartirilgan vaqti mos bo‘lsa, mazmunini solishtirmasdan fayllarni bir xil deb oladi. Buni «cat» va «dog» yozilgan ikki faylda, o‘zgartirilgan vaqtini tenglashtirib tekshirdik. Oddiy chaqiruv True, shallow=False bilan esa False qaytardi.

Yordamchidan aynan shu holatni tekshirishni so‘rang: Fayllarni solishtirish uchun test qo‘sh: mazmuni cat va dog bo‘lsin, yangi satrsiz, o‘zgartirilgan vaqti bir xil. Solishtirishdan oldin filecmp cache’ini tozala, shallow=False ishlat. Test farqni aniqlashi kerak. Uni ishga tushirib, haqiqiy natijani ko‘rsat; ishga tushira olmasang, buni ayt.

Haqiqiy arxivni tekshirishdan oldin bunday test foydali: skript ma’lumotni o‘qish o‘rniga faqat fayl xususiyatlarini tekshirmayotganini ko‘rsatadi. Nusxani tekshirishda faqat fayl xususiyatlarini emas, mazmunini solishtiring. Hatto baytlar to‘liq mos kelishi ham asl ma’lumot to‘g‘riligini isbotlamaydi.

PCIe replays: faqat jami sonni emas, o‘sishni kuzating

PCIe replays hisoblagichi noldan farqli qiymat ko‘rsatdi va siz GPU’da muammo bor deb o‘ylayapsiz. Kartani almashtirishga shoshilmang: avval yangi hodisalar aynan sizning vazifangiz davomida yuz berganini tekshiring.

NVIDIA hujjatiga ko‘ra, nvidia-smi’dagi Replays Since Reset oxirgi reset’dan beri PCIe orqali takroriy uzatishlarni sanaydi. Bu modelning oxirgi ishga tushirilishidagi son emas, yig‘ilgan jami qiymat. Shuning uchun muayyan vaqt oralig‘ini tekshirishda ikki o‘lchovni solishtirishni taklif qilamiz.

Odatiy yuklamadan oldin va u tugashi bilan nvidia-smi -q buyrug‘ini bajaring. PCI bo‘limidagi Replays Since Reset qiymatini topib, ikkala natijani, vaqtni va GPU UUID’ni saqlang. O‘lchovlar orasida GPU’ni reset qilmang. Hisoblagich oshsa, administratorga faqat oxirgi sonni emas, yuklama tavsifi bilan ikkala hisobotni yuboring.

Buyruqni o‘z hostimizda tekshirdik: maydon mavjud va 0 ko‘rsatdi. Bu bitta o‘lchov, yuklama sinovi emas. Hisoblagichning o‘zi takroriy uzatish sababini aniqlamaydi va karta nosozligini isbotlamaydi. Avval kerakli vaqt oralig‘idagi o‘zgarishni o‘lchang, keyin sababini izlang.